Las nuevas mamografías digitales emitirían dosis significativamente más bajas de radiación que el estudio convencional, en especial en mujeres con mamas más densas, dijeron investigadores estadounidenses.
Un estudio sobre unas 50.000 mujeres, presentado el jueves,
comparó ambos sistemas mamográficos y halló que la dosis de radiación era un 22
por ciento menor con el sistema digital que con el método tradicional.
"Reducir la dosis de radiación es otro paso adelante en el control del cáncer de
seno con las mamografías, que salva miles de vidas cada año", declaró el doctor
Edward Hendrick, de la University of Colorado-Denver y consultor de General
Electric.
Los resultados son parte del estudio Digital Mammography Imaging Screening Trial,
sobre 49.528 mujeres, que en el 2005 halló que el sistema digital detecta hasta
un 28 por ciento más tumores que la versión convencional en mujeres menores de
50 años no menopáusicas y con tejido mamario denso.
La doctora Carol Lee, que preside la Comisión de Estudios Mamarios por Imágenes
del Colegio Estadounidense de Radiología, aclaró que el estudio previo había
demostrado que los resultados digitales eran equivalentes o levemente mejores en
ciertos grupos.
Lo nuevo es "que se pueden obtener con una dosis de radiación más baja".
Ambos sistemas generan imágenes mamarias por rayos X, pero la mamografía digital
se almacena en una computadora, lo que facilita su acceso en comparación con la
mamografía tradicional.
Lee dijo que, en general, la dosis de radiación en ambos sistemas no es tan alta
y que las mujeres no deberían saltear el estudio recomendado si no existe un
sistema digital donde viven.
Pero señaló que, en general, es mejor reducir la dosis de radiación. "Queremos
mantenerla lo más baja posible y alcanzar el objetivo, que es obtener una buena
imagen", dijo Lee en una entrevista telefónica.
En el estudio, los investigadores usaron equipamiento digital de Fischer Imaging
Corp, Fujifilm Medical Systems, GE Healthcare y Hologic Inc.
El Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos financió una parte del
estudio, que se publicó en el American Journal of Roentgenology.
Fuente: American Journal of Roentgenology
![]()
Año XI, N° 163, Febrero 2010