Año VIII, N° 134, Septiembre 2007
Médicos Sin Fronteras opina que la decisión de la farmacéutica Novartis es un "claro castigo.
Novartis estudia desviar a otros países los cientos de
millones de euros que iba a destinar a investigación y desarrollo de nuevos
fármacos en la India. Es su respuesta a la decisión de la justicia local de no
modificar su normativa sobre patentes, según ha anunciado en 'Financial Times'
el director ejecutivo de la compañía farmacéutica, Daniel Vasella.
Vasella ha afirmado que los "planes concretos" de su compañía para invertir en
la India se paralizaron durante el juicio por la patente de su fármaco contra la
leucemia 'Glivec'. Y que están estudiando redireccionar estas inversiones a
otros países porque la decisión tomada por la Justicia india "no es precisamente
una invitación a invertir en la India".
"No se trata de un castigo, sólo de una cuestión de lógica empresarial. ¿Acaso
tú comprarías una casa si supieras que la gente podría en cualquier momento
irrumpir allí y dormir en tu cama?", explica Vasella en la entrevista concedida
a la citada publicación.
"Invertiremos más en países que nos ofrezcan más protección", ha anunciado. Y ha
insistido en que su compañía "no tiene planeado" apelar la decisión del tribunal
indio sobre las patentes porque, a su entender, se trata de un asunto del que
ahora debe encargarse la Organización Mundial del Comercio (OMC).
La sentencia judicial
A principios de agosto, un tribunal de la ciudad de Chennai, en sur de la India,
rechazó la demanda presentada por la farmacéutica suiza en la que cuestionaba la
validez constitucional de la sección 3D de la ley india de patentes de 2005.
Las autoridades del país habían denegado a la compañía patentar una nueva
presentación de su fármaco contra la leucemia 'Glivec', según informó la agencia
de noticias india TP.
La juez del Tribunal Supremo del Estado de Madrás, Prabha Sridevan, explicó que
su corte "no podía decidir si la norma está de acuerdo con los aspectos
relacionados con [...] los derechos de propiedad intelectual o no".
La reacción de Médicos sin Fronteras
En contra de lo expresado por Daniel Vasella, Médicos Sin Fronteras (MSF) ha
subrayado que la decisión tomada por la farmacéutica no es más que un "claro
castigo" por el fallo judicial. Luis Villa, director médico de esta ONG, ha
reconocido que les resulta poco sorprendente pese a que, en su opinión, las
razones argumentadas son "peregrinas".
La compañía suiza, ha añadido Villa, "está dando por supuesto que siguen
teniendo razón, cuando los tribunales les han dicho que no". Para él, este
anuncio muestra "la verdadera cara de las empresas farmacéuticas".
"Por supuesto, están en su derecho de proteger sus patentes y luchar por su
innovación", explica Villa. En el caso de 'Glivec', "se trata de una molécula
antigua" y, por ello, pide a Novartis, y a todo el sector en general, que "dejen
de buscar todos los resquicios legales posibles para continuar obteniendo
beneficios de algo que no debería tenerlos".
MSF reclama a las farmacéuticas que sus beneficios "tenga una racionalización".
Y que ese margen se dedique a políticas sociales con los países desfavorecidos o
investigación. "El afán de obtención de beneficios es ilimitado y no se paran a
pensar que puede buscarse una fórmula que beneficie a todas las partes", ha
recalcado Villa.
Fuente: ElmundoSalud.es
Año VIII, N° 134, Septiembre 2007